人對事物的認知經常是荒謬的！

舉個例子，養狗（或養任何寵物）究竟是因為愛心，還是因為自己空虛、寂寞、冷呢？愛狗人士總是標榜自己對動物的愛心！那麼有愛心，那幹嘛不多養幾個小孩呢？自己不想生，幫忙領養也可以呀！為什麼不養小孩？

因為，相對於養小孩，養狗比較不麻煩一點，所以選擇了養狗（省去麻煩），這跟有沒有愛心無關（畢竟誰還沒點愛心呢）。那相對於不養狗，養狗比較麻煩一點，因此不養狗的人就選擇不養狗（也是省去麻煩），所以不養狗跟有沒有愛心也無關！純粹是個人選擇不同罷了！

再者，台灣人養狗，跟老美養狗，有本質上的區別。因為老美是小孩、狗一起養（真的會累死，但人家樂在其中）。但是，台灣人多數是因為小孩大了（不理你了），所以才開始養狗。那是把生活重心（甚至是對小孩的掌控欲），轉移到擺弄那一隻可憐的狗身上。要比愛心的話，台灣人的愛心也就養養狗還可以，但是要像老外那樣領養別人家的小孩，還是算了吧！所以，請不要告訴我，養狗的人是充滿愛心的（言下之意，沒養狗的人愛心不足）。這完全是一種自我認知謬誤！

一廂情願的想法，經常使人自我蒙蔽而不自知，尤有甚者，還能把別人的善意與真誠當成欺騙，並且沾沾自喜以為被自己識破了！這是荒謬之一例，這樣的例子，我們身邊俯拾皆是。或多或少，我們在不經意之下，也成為這樣的「認知荒謬者」！

網路時代更加重了現代人的認知荒謬，說網路時代孕育了當前普世的認知荒謬，一點也不為過。瀰漫全世界的民粹主義，只是另一例證（其負面影響對整個世界所造成的傷害既深且鉅，是否會帶來毀滅性的影響，值得持續觀察）！

活在網路時代的人們，有一種錯覺，總以為連上了網路，就搖身變成知天、知地、通古、鑑今、全能、全知的超級人類！這樣的要命認知，令人想起古人說的「盡信書不如無書」這句話，當真是「盡信網路不如無網路」。

道聽塗說！網路成了當今世上最大的一條道了，上面什麼消息都有（真的假的、似是而非的），簡直令人欣喜若狂到忍不住隨意轉發，同時還天真地以為朋友一定會感謝有自己這樣一個博學多聞的益友！

狼來了！以往如果有人跟我們講了三次錯誤的事情，恐怕我們再也不會相信這個人了，再也不會聽這個人告訴我們的話了。可是在這個荒謬的行動通信時代，無數人每天在轉發著道聽塗說的事情，轉發前完全不求證，轉發後也不怕失去朋友對自己的信任。。。一個認知稍微正常的人，能出現這樣的行為嗎？

想一想現代科技幫人類從討生活（解決三餐溫飽）這件事節省下來多少時間，而人類又把多少時間花在道聽塗說上了？是荒謬認知導致荒謬行為，還是荒謬行為產生荒謬認知？恐怕已經像一團毛線理也理不清了！如果真有上帝視角的話，我想上帝應該被祂創造出來的人類，鬧到笑得合不攏嘴了吧？

無知者把網路當成百科全書！人們經常上網查找各種資料，但是真想問問這些查資料的人，你們具備判別訊息真偽的能力嗎？從什麼時候，學生開始相信谷歌大神更甚於他們的老師；從什麼時候，人們開始懷疑專業，甚至不相信專業！從上網查醫生的處置是否得當，到牛肉麵師父的獨家配方也上網查，反正是無所不查，一通亂查。

縱使能查到，那也只不過是人家想揭露給你知道的資料，真正有價值的資訊（特別是商業上的機密）誰會公開在網站上供人查閱呢？這道理再簡單不過了，不是嗎？

但是，現代人不管，只要是上網搜來的，好像就可以當成證據（呈堂證供），拿去質疑、質問任何想質疑或質問的人！所以，現在會經常聽到：「可是網路上說。。。」這樣的荒謬發言，就是犯了典型的「認知謬誤」卻不自知！既然是網路上說的，那就請去找網路上的人負責。拿A的話去質問B、拿B的話去質問C，長此以往，這世界豈能不亂套？無怪乎，這世界越來越小（人互動的量上升了），卻越來越亂（人互動的質下降了）！

原本可以簡單面對面講清楚的事情，現在大家常常選擇隱身在網路上、躲在手機裡，用冷冰冰的文字來溝通，往往越講誤會越大，越說誤解越深，對立也就慢慢出現，然後再把人都標籤化、簡化成一個個意識型態，二元對立世界於焉形成！

不關心真相，只在意立場！越來越多人眼中只剩下，「與我同類」跟「非我族類」。。。擁核能vs反核能、挺藍vs挺綠、挺川普vs反川普、挺同志vs反同志、挺中vs反中、挺難民vs反難民。。。愛狗vs不愛狗！

現代人這些行徑如果不荒謬，不知道什麼是荒謬？！同理心，都去哪了？